感激所有對伊莉作出奉獻的人 | 伊莉需要你的贊助和支持 | 認識好友、聊天,分享生活趣事 |
時事討論 | 明星新聞討論 | 有趣新聞 | 企業家管理交流 | 金融財經、投資交流 | 房地產討論 | 股票討論 | 基金保險 |
外幣投資 | 租屋資訊 | 環境保護問題探討 | 食物衛生及用品安全 | 軍事討論 |
5540| 0 | [社會][死刑存廢激辯!學者分兩派論戰 他驚呼:司法天平已失衡][奇摩新聞][113.4.24] |
|
點評71123 不過是在演戲,大法官都是民進黨派任的,當初公投要運轉以核養綠,民進黨也沒在甩你,更何況只不過是辯論,大法官一面倒廢死,你又能怎樣?
gorden_d 死刑犯剝奪被害人"生存權",理當喪失"生存權",至於刑罰恫嚇該另算,如此而已。
gorden_d 礁溪我看連縱囚論都沒讀過,上下交相賊而已
4457ab 要是真的廢了,將來殺人犯在法庭第一句話絕對是"謝謝冥進黨廢死"
gorden_d 37人
gorden_d 如若27人無膽接受死刑,即證明死刑有恫嚇作用,當據以處刑。
gorden_d 這27人當初在死刑規範下,依然選擇犯行,以衡量接受後果,就算死刑廢除,也該在27人行刑完畢後。
極速快車手2010 死刑是正確的刑罰,當尊貴的生命極度遭受破壞時,必然要以同是尊貴的生命自身來償還,本來就是常識,而且正確的執行死刑一定有嚇阻犯罪的效果,更是一種常識。
本史帝文 判決死刑是剝奪生命權?那我不理解的是~那些被殺死的無辜百姓他們的生命又被誰剝奪呢?保障殺人者的生命權~是人權?那被殺死的百姓他們的生命權又該誰去保護呢?
| |
若瀏覽伊莉的時侯發生問題或不正常情況,請使用Internet Explorer(I.E)。 | ||